در اولین اظهارات عمومی خود پس از فروپاشی بانک سیلیکون ولی، که باعث آشفتگی گسترده در صنعت شد، رئیس اجرایی سابق وام دهنده انگشت اتهام را به سوی همه افراد نشانه رفت، جز خودش، و مقصر را به گردن نهادهای نظارتی، رسانه ها، هیئت مدیره وی و حتی سپرده گذاران خود بانک انداخت.

گرگوری بکر که اندکی پس از شکست در ماه مارس از SVB اخراج شد، روز سه شنبه به دلیل توضیحاتش در هنگام شهادت در کمیته بانکی سنا مورد تمسخر دو حزبی قرار گرفت. اگرچه آقای بکر مکرراً گفت که رها شدن SVB غیرقابل پیش‌بینی است، سناتورها نگاه دقیق‌تری به تصمیم‌گیری او داشتند.

سناتور جان کندی، جمهوری خواه لوئیزیانا، به او گفت: “این یک حماقت تا حد استخوان بود.”

شکست SVB در دو ماه پیش باعث انتقاد از همه گوشه ها شده است. وام دهنده سانفرانسیسکو، با تمرکز بالایی از مشتریان در صنایع فناوری و سرمایه گذاری خطرپذیر، پس از یک دوره بانکی که فقط چند روز به طول انجامید، از هم پاشید. پس از آن، دو وام دهنده دیگر، Signature Bank و First Republic نیز سقوط کردند، در حالی که چندین بانک متوسط ​​دیگر همچنان موضوع نگرانی جدی سرمایه گذاران هستند.

این سقوط با تصمیم بانک برای خرید اوراق قرضه دولتی در عصری با نرخ بهره پایین، به‌ویژه در دوران همه‌گیری، تسریع شد. ارزش این اوراق زمانی کاهش یافت که تورم سرسام آور باعث شد سیاست گذاران به سرعت نرخ های بهره را افزایش دهند و اوراق قرضه نسبتا کم بازده و قدیمی تر برای سرمایه گذاران جذابیت کمتری داشته باشند و در دفتر SVB سوراخی ایجاد کنند.

SVB همچنین دارای نسبت غیرمعمول بالایی از حساب‌ها با بیش از 250000 دلار سپرده بود که در صورت شکست بیمه‌شده توسط دولت، آن را به‌ویژه در برابر سقوط بانکی آسیب‌پذیر می‌کرد – زیرا سپرده‌گذارانی که نگران پول نقد خود بودند عجله داشتند برداشت کنند. آی تی.

آقای بکر تا جلسه روز سه‌شنبه به طور علنی به این سقوط اشاره نکرده بود. او که سه دهه کهنه سرباز SVB بود، در سال 2011 مدیر اجرایی شد و بر رشد سریع آن در سال های بعد نظارت داشت.

او گفت: «من در جایی کار کردم که واقعاً دوست داشتم.

آقای بکر گفت که در زمان شکست SVB، او با رگولاتورها برای تقویت بانک کار می کرد. او گفت که حساب‌های بزرگ و بدون بیمه SVB تابعی از تمرکز آن بر مشاغل و افرادی است که ثروت خودشان در حال افزایش است، و به دلیل سابقه طولانی آنها با بانک، نمی‌توانست تصور کند که همه آنها به طور انبوه جمع‌آوری کنند.

او رسانه‌ها را به دلیل ایجاد سوال در مورد افشای اطلاعات مالی این شرکت و مقامات دولتی به دلیل اجازه دادن به تورم به جایی که افزایش سریع نرخ بهره ضروری است، مقصر دانست. او گفت که هیئت مدیره SVB تصمیم گرفت که دارایی های اوراق قرضه بانک را پوشش ندهد، حرکتی که به گفته بسیاری از تحلیلگران، ریسک را کاهش می دهد و در عین حال سود کلی وام دهنده را پایین می آورد.

در پاسخ به سوال یکی از سناتورها برای شناسایی اشتباهات خود، آقای بکر گفت که در هشت هفته گذشته هر روز به این سوال فکر کرده است و نمی تواند به پاسخی برسد.

سناتور شرود براون، دموکرات ایالت اوهایو، گفت: «به نظر می رسد که «سگ من تکالیفم را خورد».

فدرال رزرو که بانک ها را تنظیم می کند، ماه گذشته تا حدی خود را به دلیل نادیده گرفتن علائم هشدار دهنده در SVB مقصر دانست. با این حال، شدیدترین انتقادات این بانک متوجه رهبران بانک، از جمله آقای بکر بود، که به گفته آن‌ها ریسک‌های مالی غیرقابل دفاعی برای حفظ رشد سریع وام‌دهنده متحمل شد.

در یک جلسه استماع جداگانه در روز سه شنبه، مایکل بار، معاون نظارت فدرال رزرو، گفت که وقتی مدیران SVB در تست استرس خود مشکلی پیدا کردند که تاثیر یک بحران را شبیه‌سازی می‌کرد، آن‌ها این تست را تغییر دادند تا سخت‌گیری کمتری داشته باشد و به این نام گفتند: برعکس کاری که شما می خواهید یک بانک انجام دهد، زمانی که با ریسک مواجه بود.

دموکرات‌ها در کاپیتول هیل قوانینی را برای افزایش مقررات بانکی معرفی کرده‌اند و می‌گویند که سقوط سریع SVB و سایرین شاهدی بود که صنعت به نظارت بیشتری نیاز دارد. برخی از جمهوری‌خواهان استدلال می‌کنند که رویدادها خلاف این را ثابت می‌کنند: مقرراتی که قبلاً در مورد کتاب‌ها وجود دارد به‌طور مؤثر اجرا نمی‌شوند، و افزودن موارد بیشتر احمقانه خواهد بود.

بسیاری از سوالاتی که آقای بکر از هر دو طرف حوزه سیاسی روز سه شنبه با آن مواجه شد، مربوط به دستمزد او بود که با رشد بانک افزایش یافت. او در سال 2022 نزدیک به 10 میلیون دلار درآمد داشت و در هفته های قبل از فروپاشی وام دهنده، میلیون ها گزینه سهام را نقد کرد. او شهادت داد که این فروش ها از قبل برنامه ریزی شده بود و او بر اساس اطلاعات غیر عمومی عمل نمی کرد.

وی گفت: از منظر جبران خسارت، این موضوع توسط هیئت مدیره تعیین می شود. من می دانم که آنها معتقد بودند که این منصفانه است، و من معتقدم که آنها دقیق بودند.”

از آقای بکر و یکی دیگر از رهبران سابق بانک که شهادت دادند، یکی از بنیانگذاران بانک امضاء، اسکات شی، از آنها پرسیده شد که آیا با توجه به اتفاقی که برای بانک‌هایشان خیلی زود پس از آن اتفاق افتاد، آیا پاداش‌های خود را پس خواهند داد. آقای شای گفت که این کار را نخواهد کرد و مؤسسه سقوط کرده خود را «بانکی با مدیریت مسئولانه» خواند.

سناتور الیزابت وارن، دموکرات ماساچوست، به او گفت: «نظر شما در مورد بانکی که مسئولانه مدیریت می شود اکنون خنده دار است.

در مورد پاداش های خود، آقای بکر گفت که منتظر است ببیند آیا تنظیم کننده ها او را مجبور به بازگرداندن آنها خواهند کرد یا خیر.

سناتور جی دی ونس، جمهوری خواه اوهایو، پرسید: «بگذارید بگوییم که قانونی بود. “آیا اخلاقی بود؟”

آقای بکر از پاسخ دادن خودداری کرد.

ژانا اسمیالک گزارش کمک کرد