مدیون سازندگان ماده اصلی چیست؟ در ژانویه، گروهی از هنرمندان از Stability AI مستقر در لندن، سازنده نرم‌افزار تولید تصویر، شکایت کردند و استدلال کردند که با استفاده از آثارشان در آموزش داده‌ها و ایجاد آثار مشتق، حق نسخه‌برداری آنها را نقض کرده است. کاریکاتوریست سارا اندرسون، که بخشی از این شکایت است، به نیویورک تایمز گفت که معتقد است هنرمندان باید انتخاب کنند که آثارشان در چنین داده‌هایی گنجانده شود و باید برای آن غرامت دریافت کنند. گتی ایماژ همچنین از هوش مصنوعی پایداری در بریتانیا و ایالات متحده به دلیل آنچه “نقض گستاخانه” میلیون ها عکس می نامد شکایت کرده است. گتی استدلال کرد که این سرقت به ویژه توهین آمیز است زیرا توافق نامه هایی برای مجوز داده ها برای یادگیری ماشین دارد. هوش مصنوعی پایداری هنوز به این شکایات پاسخی نداده است.

آیا “استفاده منصفانه” اعمال می شود؟ آثار دارای حق چاپ می توانند بدون اجازه برای تفسیر، انتقاد یا سایر اهداف “تحول کننده” مورد استفاده قرار گیرند و روبات ها به طور سنتی از مسئولیت معاف هستند. اما مارک لملی، مدیر یک برنامه دانشکده حقوق استنفورد که بر علم و فناوری تمرکز دارد، در مجله حقوقی تگزاس به همراه همکار سابق برایان کیسی، نوشت: «محاکم در آینده چندان همدلی با کپی کردن ماشینی نخواهند داشت. لملی خواستار یک استاندارد جدید “یادگیری منصفانه” برای استفاده از مطالب دارای حق چاپ در یادگیری ماشین است. شامل این سوال می شود: هدف از کپی چیست؟ اگر فقط برای یادگیری باشد، ممکن است مجاز باشد، اما اگر قصد بازتولید اثر باشد، چنین نخواهد شد. هر مجموعه داده یادگیری ماشینی واجد شرایط حفاظت نیست. ابزارهای جدید همچنین سوالاتی را در مورد اینکه چه کسی در قبال تخلف مسئولیت دارد ایجاد می کند – کاربر از ماشین درخواست می کند، شرکتی که ابزار را برنامه ریزی کرده است یا هر دو؟

چه کسی صاحب خروجی هوش مصنوعی مولد است؟ در حال حاضر، فقط آثار یک انسان می توانند دارای حق چاپ باشند، اما در مورد کارهایی که تا حدی به هوش مصنوعی مولد متکی هستند، چطور؟ برخی از توسعه دهندگان ابزار گفته اند که حق نسخه برداری را بر محتوای تولید شده توسط دستگاه هایشان اعمال نمی کنند. در ماه فوریه، اداره حق نسخه‌برداری حق چاپ را برای تصاویر تولید شده توسط هوش مصنوعی در یک رمان گرافیکی رد کرد، اگرچه نویسنده استدلال کرد که تصاویر را از طریق “فرآیند خلاقانه و تکراری” ساخته است که شامل “ترکیب، انتخاب، چینش، برش و ویرایش برای هر تصویر.” دولت استفاده از ابزار هوش مصنوعی را با استخدام یک هنرمند مقایسه کرد. اما با رایج شدن استفاده از چنین ابزارهایی، خطوط ممکن است محو شوند. مانند ابزارها، مسائل مربوط به مالکیت معنوی یک کار در حال پیشرفت است که فقط پیچیده تر می شود. – افرات لیونی

در صورتیکه آن را از دست دادید

گریفین دادن. کن گریفین، بنیانگذار صندوق تامینی سیتادل، 300 میلیون دلار به هاروارد کمک کرد. این هدیه بزرگ‌ترین هدیه‌ای است که او تا به حال به دانشگاهش داده است، مدرسه‌ای که نام مدرسه فارغ‌التحصیلی هنر و علوم را به نام او تغییر می‌دهد و مجموع کمک‌های او به مدرسه را به تقریباً نیم میلیارد دلار می‌رساند. همه از آن راضی نبودند.

عقب نشینی قرص سقط جنین یک قاضی تگزاس حکم داد که میفپریستون، یک قرص سقط جنین، بیش از دو دهه پس از تایید سازمان غذا و داروی آمریکا، باید از قفسه ها خارج شود. وزارت دادگستری این تصمیم را به چالش کشید و صنعت داروسازی آن را محکوم کرد و گفت که می‌تواند با تغییر ماسبق قوانین و سیاسی کردن روند تصویب، تجارت داروسازی را به هم بزند.