۷۸۷ میلیون دلیل وجود دارد که نشان می‌دهد توافق فاکس نیوز در مورد شکایت افترا، یک پیروزی خیره کننده برای Dominion Voting Systems است. اینکه آیا میلیون‌ها دلاری که فاکس به Dominion می‌پردازد، ادعاهای نادرست درباره انتخابات ریاست‌جمهوری 2020 را خنثی می‌کند یا به طور گسترده‌تر به جلوگیری از اطلاعات نادرست کمک می‌کند، بسیار روشن نیست.

در حباب‌های اطلاعاتی چشمک‌زن که دروغ‌های مربوط به تقلب در رای توسط Dominion ساخته و منتشر شد، تئوری‌های توطئه درباره این شرکت همچنان به رشد خود ادامه می‌دهد – حداقل در میان آن‌هایی که در برابر شواهد قاطع، از جمله افشای جدید در مورد فاکس نیوز و معروف‌ترین مجریان آن در مورد شکایت Dominion مقاومت می‌کنند. آشکار کرد.

و Dominion تنها بخشی از یک تئوری توطئه گسترده تر است که سیستم انتخاباتی آمریکا فاسد است. این دیدگاه، علیرغم تمام شواهدی که بر خلاف آن وجود دارد، هنوز توسط رئیس جمهور سابق دونالد جی. ترامپ، که همچنان نامزد پیشتاز نامزدی جمهوری خواهان در سال 2024 است، مورد تشویق قرار می گیرد.

کاتلین: «بخشی از قوت این تئوری توطئه این است که آنقدر رشته های مختلف دارد که نتیجه یک انتخابات تقلبی را به همراه دارد که در واقع می توانید یک رشته یا یک رشته را از بین ببرید، و هنوز هم رشته های کافی برای حفظ آن دارید.» هال جیمیسون، مدیر مرکز سیاست عمومی Annenberg در دانشگاه پنسیلوانیا و بنیانگذار FactCheck.org.

تسویه حساب 787.5 میلیون دلاری که یکی از بزرگترین پرونده های افترا تا کنون بوده است، بدون شک تأثیری تنبیهی بر فاکس دارد، حتی اگر به شرکت اجازه داد از یک محاکمه شرم آور بالقوه اجتناب کند. مانند احکام سال گذشته علیه الکس جونز، پخش کننده ای که به خانواده های دانش آموزان کشته شده در مدرسه ابتدایی سندی هوک بدنام کرد و به پرداخت بیش از 1.4 میلیارد دلار به آنها محکوم شد، نتیجه نشان داد که دروغ می تواند برای کسانی که آن را منتشر می کنند گران تمام شود.

با این حال، آقای جونز به برنامه‌های خود در Infowars، سایت خبری توطئه‌آمیز، ادامه داده است، در حالی که استراتژی‌های قانونی را به کار می‌گیرد که می‌تواند به او کمک کند تا از برخی مجازات‌های مالی فرار کند.

برای محققانی که اطلاعات نادرست را مطالعه می‌کنند، پایان ناگهانی شکایت علیه فاکس امیدها را از بین برد که یک محاکمه طولانی – با شهادت میزبانانی که اتهامات مکرر علیه Dominion را که می‌دانستند نادرست هستند – برای افشای پیامدهای خطرناک تحریف دروغ‌ها و توطئه‌ها بیشتر انجام دهد.

نورا بناویدز، مشاور ارشد Free Press، یک گروه مدافع حقوق دیجیتال و پاسخگویی، از جمله کسانی بود که ابراز ناامیدی کرد. او گفت که حل و فصل – برای نیمی از آنچه Dominion در ابتدا به دنبال آن بود – منعکس کننده “میل فاکس برای جلوگیری از افشای حقایق مذموم بیشتر در طول محاکمه است.”

او گفت: «با این حال پول به تنهایی ما را پاسخگو نمی‌کند، و آسیب‌های مستمر فاکس نیوز به دموکراسی را اصلاح نمی‌کند». “اگر 787.5 میلیون دلار هزینه دروغ گفتن مکرر است، هزینه درمان آن دروغ چقدر است؟”

فاکس از شهادت طولانی و بالقوه مخرب در امان ماند. این شبکه مجبور به عذرخواهی روی آنتن نشد. در عوض، فاکس در بیانیه‌ای که به دقت طراحی شده بود، «احکام دادگاه مبنی بر دروغ بودن برخی ادعاها درباره Dominion» را تأیید کرد و «تعهد مستمر آن به بالاترین استانداردهای روزنامه‌نگاری» را تبلیغ کرد.

در حالی که شبکه های خبری اصلی برای پوشش خبری پایان ناگهانی دادگاه در روز سه شنبه متمرکز شدند، فاکس تنها شش دقیقه و 22 ثانیه را در سه بخش به این موضوع اختصاص داد. هیچ یک از مجریان زمان اصلی آن، از جمله تاکر کارلسون، که زمانی افسانه های تقلب در رأی دهندگان را تقویت کرده بود و به عنوان متهم در دعوای Dominion معرفی شد، به این پرونده اشاره نکرد.

در عوض، آقای کارلسون برنامه خود را با بخشی درباره خشونت در شیکاگو آغاز کرد و کلیپ‌های ویدیویی پخش کرد که عمدتا سیاه‌پوستان شیکاگو را در طول یک هفته خشونت‌آمیز نمایش می‌داد. او گفت: «به همین دلیل است که ما به غارتگران شلیک می کردیم. مصاحبه ای با ایلان ماسک، کارآفرین و مالک جدید توییتر دنبال شد.

“پس وقتی در حال تماشای تاکر کارلسون هستید به چه چیزی فکر می کنید؟” خانم جیمیسون گفت. «نه شهرک فاکس، بلکه جنایت در شهرها، مصاحبه جالب با ماسک. و اکنون رژیم غذایی رسانه‌ای ما برای آن روز به شما گفته است که چه چیزی مهم است.»

پدیده مشابهی در دیگر سازمان های خبری راست سیاسی پس از حل و فصل رخ داد. Gateway Pundit، سایتی که به ارائه نظریه‌های توطئه تقلب در رأی‌دهندگان معروف است، روز سه‌شنبه یک داستان ۵۵ کلمه‌ای را به این توافق اختصاص داد که به‌روزرسانی نشد.

کلمات بسیار بیشتری در نظرات خوانندگان بیان شد، جایی که نزدیک به 4000 پیام ارسالی تئوری های توطئه جدیدی را مطرح کردند. در میان آنها داستانی بود مبنی بر اینکه تسویه حساب فاکس نیوز در واقع یک مانور زیرکانه است که به Dominion کمک می کند تا مبالغ ناتوان کننده ای را از رقبای فاکس، از جمله شبکه های خبری محافظه کار One America News و Newsmax که توسط Dominion نیز شکایت کرده اند، استخراج کند.

طبق گفته آزمایشگاه زیگنال، شرکتی که ردیابی می کند، در دو ساعت پس از اعلام توافق، ارجاعات آنلاین به فیلم بی اعتبار «2000 قاطرها» افزایش یافت، که نظریه مفصلی از مردم ارائه می کرد که هزاران برگه رای را در صندوق های جمع آوری می دادند. فعالیت آنلاین روز چهارشنبه پس از آن که یک مفسر برجسته در توییتر، روگان اوهندلی، کسانی را که توافق را “تشویق می کنند” سرزنش کرد، مراجع دوباره افزایش یافت. او نوشت: «ما می دانیم که تقلب شده است.

در تلگرام، اپلیکیشن رسانه‌های اجتماعی آزاد، کاربران بدون مدرک ادعا کردند که این معامله راهی برای پولشویی فاکس است. این که این شبکه با Dominion برای مهندسی یک کودتای انتخاباتی درگیر بود. که Dominion در تلاش بود تا از محاکمه ای که اعمال فاسد آن را افشا می کند اجتناب کند. و اینکه سیستم قضایی توسط مافیا کنترل می شد.

حتی اگر پیروزی Dominion باعث شود که سازمان های خبری قبل از گزارش دروغ در مورد فروشندگان فناوری انتخابات در آینده دو بار فکر کنند، آسیب از قبل وارد شده است.

لارنس نوردن، مدیر ارشد انتخابات و برنامه دولت در مرکز عدالت برنان در دانشگاه نیویورک، گفت که این توافق برای محافظت از کارمندان انتخاباتی که توسط نظریه پردازان توطئه ناشناس مورد سوء استفاده قرار گرفته اند یا رای دهندگانی که با روایت های نادرست در مورد تقلب در آرا به بیراهه کشیده شده اند، کمک چندانی نمی کند. .

او گفت: «دروغ‌های مربوط به انتخابات ما واقعاً جامعه ما را غرق کرده است و من فکر نمی‌کنم که این تغییر کند. «همه این دروغ‌ها شامل پتانسیل طرح دعوای افترا نیستند. این واقعاً موارد شدیدی است که مردم می‌توانند خسارات مالی دریافت کنند.»

کارشناسان حقوقی گفتند که پرونده Dominion علیه فاکس چندین ویژگی مهم دارد که آن را متمایز می کند. این شرکت فناوری رای‌گیری شواهدی را جمع‌آوری کرده بود که نشان می‌دهد برخی از مجریان فاکس، علیرغم ابراز تردیدهای خصوصی درباره این ادعاها، روایت دروغ تقلب در انتخابات را با بینندگان به اشتراک گذاشته‌اند. این شرکت همچنین پرونده‌هایی را ارسال کرده بود که ادعا می‌کرد دروغ‌های انتخاباتی تکرار شده توسط فاکس باعث از دست دادن تجارت Dominion شده است.

در واقع، قوه قضاییه به عنوان سنگری در مبارزه با اطلاعات نادرست ظاهر شده است، و نه تنها در موارد شدید بر افترا، مانند موارد مربوط به فاکس نیوز یا آقای جونز متمرکز شده است. دادگاه پس از دادگاه چالش های قانونی رای گیری در سال 2020 را به دلیل کمبود شواهد رد کرد. این هفته، یک دادگاه داوری به مایک لیندل، مدیر اجرایی My Pillow، که از جمله ادعا کرد چین در رأی گیری تقلب کرده است، دستور داد به یک مهندس نرم افزار که این ادعاها را به عنوان بخشی از «اثبات مایک» رد کرد، جایزه 5 میلیون دلاری بپردازد. مسابقه اشتباه

سنت‌های حقوقی که به وکلای Dominion اجازه می‌داد ایمیل‌های اهانت‌آمیز مدیران و مجریان فاکس را دریافت کنند و آن‌ها را به عنوان بخشی از سوابق عمومی درآورند، برای اثبات بی‌اساس بودن این اتهامات به‌عنوان یک موضوع سابقه ضروری بود.

“قبل از اینکه از ظرفیت سیستم برای کار کردن برای تعیین اینکه چه چیزی در حال حاضر قابل تشخیص است چشم پوشی کنیم، باید بگوییم که دادگاه ها تا این مرحله به خوبی کار کرده اند.» خانم جیمیسون گفت.

اطلاعات غلط انتخاباتی تقریباً به طور قطع یک مشکل در انتخابات ریاست جمهوری 2024 باقی خواهد ماند. آقای نوردن گفت که مقابله با آن دشوار است، اما ناامیدکننده نیست. در حالی که ممکن است برخی از نظریه پردازان سخت هسته ای توطئه هرگز در مورد مشروعیت رای قانع نشوند، بسیاری از مردم به سادگی با مکانیزم انتخابات آمریکا آشنا نیستند و در صورت قرار گرفتن در معرض اطلاعات دقیق می توانند به سیستم ایمان بیشتری داشته باشند.

آقای نوردن گفت: “ما می دانیم که چه چیزی در راه است، و در آستانه انتخابات بعدی فرصتی برای ایجاد انعطاف پذیری بیشتر در برابر آن با اکثر مردم وجود دارد.” من فکر نمی‌کنم که این مشکل را تنها از طریق شکایت افترا حل کنیم، اما از هم‌اکنون تا نوامبر 2024 کارهای زیادی می‌توانیم انجام دهیم.»