هنگامی که در جلسه استماع سنا این هفته از وی پرسیده شد که چه کسی مقصر سقوط بانک سیلیکون ولی بود، گرگ بکر، مدیر اجرایی سابق این وام دهنده، ایده های زیادی داشت و تنظیم کننده ها، هیئت مدیره بانک و مشتریان خود را به خاطر سقوط آن مقصر می دانست.

روز پنجشنبه، مقامات ارشد دو تن از تنظیم کننده های اصلی بانک، فدرال رزرو و شرکت بیمه سپرده فدرال، به اعضای همان پنل سنا گفتند که برخی از تصوراتی که آقای بکر برای قانونگذاران ایجاد کرده بود، نادرست بود.

شهادت متناقض کنگره خطر دیگری را برای آقای بکر ایجاد می‌کند، کسی که با تحقیقات دادستان‌های جنایی فدرال درباره نحوه رسیدگی به وام‌دهنده شکست خورده کالیفرنیا و همچنین شکایت سهامدارانی که او و یکی دیگر از رهبران ارشد را متهم به گمراه کردن سرمایه‌گذاران در مورد بانک می‌کند، مواجه است. سلامتی در پیش از شکست آن

جیمز ان. کرامر، وکیل آقای بکر، گفت که آقای بکر بر اظهاراتی که گفته بود ایستادگی می کند.

اظهارات رگولاتورها بخشی از جلسه استماع کمیته بانکی سنا در مورد نحوه نگاه نظارت بر بانک ها در آینده با توجه به ورشکستگی سه بانک منطقه ای در بهار امسال بود. این اتفاق دو روز پس از آن رخ داد که آقای بکر در کنار رهبران ارشد سابق Signature Bank ظاهر شد، یک وام دهنده نیویورکی که درست پس از این کار بانک سیلیکون ولی سقوط کرد و دولت فدرال را بر آن داشت تا اقدامات شدیدی را برای جلوگیری از وحشت گسترده در سیستم بانکی انجام دهد.

سناتورها روز پنجشنبه از رگولاتورهای مسئول نظارت بر بانک سیلیکون ولی درباره دو مبادله آقای بکر با اعضای کمیته در اوایل هفته پرسیدند. در یکی از این موارد، به نظر می‌رسید که آقای بکر ادعا می‌کرد که بانکش همه مشکلاتش به جز یکی را قبل از شکست آن برطرف کرده است. در مورد دیگر، به نظر می رسد که او می گوید که پس از شکست بانک سیلیکون ولی، از روند یافتن خریدار منع شده است.

در طول اولین تبادل در روز سه‌شنبه، سناتور تام تیلیس، جمهوری‌خواه کارولینای شمالی، از آقای بکر خواست توضیح دهد که بانکش چگونه به مشکلاتی که قانون‌گذاران در شیوه‌های مدیریت ریسک خود نشان داده بودند، واکنش نشان داده است. آقای تیلیس فهرستی از مواردی را که تنظیم‌کننده‌ها به آن‌ها به عنوان «موضوعاتی که نیاز به توجه دارند» ارائه کرد و از آقای بکر خواست که نحوه رسیدگی به آنها را توضیح دهد.

آقای بکر گفت: “ما به شدت روی آنها کار می کردیم.” «به خاطر من، در اواسط سال 22، اکثریت قریب به اتفاق آن یافته‌ها قبلاً اصلاح شده بودند. و، من معتقدم، حتی در اوایل سال 23 به یاد می‌آورم که تقریباً یکی از آن یافته‌ها وجود داشت که فوق‌العاده بود، بنابراین تیم دوباره از دیدگاه من به بازخوردهای نظارتی بسیار پاسخ می‌داد.

روز پنجشنبه، سناتور مایک راندز، جمهوریخواه داکوتای شمالی، از مایکل بار، معاون نظارت فدرال رزرو، پرسید که آیا واقعاً مشکلات برطرف شده است یا خیر. آقای بار گفت که این کار را نکرده اند.

سناتور جان تستر، دموکرات مونتانا، در تبادل نظر با آقای بار گفت که آقای بکر “به این کمیته گفت که آنها به همه مشکلات رسیدگی کردند.”

به آن، آقای کرامر پاسخ داد: «آقای. اشاره بکر به بازخوردی بود که از تیم داخلی SVB دریافت کرد و هرگز قصد نداشت پیشنهاد کند که تنظیم‌کننده‌ها با تکمیل این موارد موافقت کرده‌اند.

همچنین بحث این بود که آیا آقای بکر توانسته بود به یافتن خریدار برای بانک شکست خورده خود کمک کند. در شهادت کتبی خود به کمیته، آقای بکر گفت که “تمام تلاش خود را برای اطمینان از محافظت از مشتریان و کارمندان SVB انجام داده است، و تلاش کرده تا هر گونه ضرری را که ممکن است در نتیجه تصاحب SVB توسط FDIC ایجاد شود، به حداقل برساند یا حذف کند.”

او گفت: «این شامل تلاش برای جذب خریدارهای بالقوه بود، که من معتقد بودم ممکن است بار مالی ناشی از تصاحب FDIC را به حداقل برساند و از کارکنان SVB محافظت کند.

روز سه‌شنبه، سناتور بیل هگرتی، جمهوری‌خواه تنسی، از آقای بکر پرسید که آیا مقامات فدرال به او اجازه داده‌اند در یافتن خریدار برای بانک شکست خورده کمک کند.

آقای بکر به آقای هاگرتی گفت: «من چندین بار پیشنهاد دادم تا با خریدارهای بالقوه تعامل کنم.

آیا آنها هرگز با شما مشورت کردند؟ گفتید پیشنهاد دادید، اما آیا FDIC با شما مشورت کرد؟ آقای هاگرتی پرسید.

آقای بکر پاسخ داد: «آنها این کار را نکردند.

روز پنجشنبه، آقای هاگرتی از تنظیم کننده ها پرسید که آیا این درست است یا خیر.

مارتین گرونبرگ، رئیس FDIC، گفت: “درک من این است که کارکنان FDIC در واقع با آقای بکر ملاقات کردند، فکر می کنم شنبه بود که از او نظر دریافت کنم.” موسسه.»

آقای هاگرتی پاسخ داد: «جالب است. “این برخلاف آنچه او گفت است.”

آقای کرامر گفت: “او بر شهادت خود مبنی بر اینکه با او مشورت نکرده اند، می ایستد.”

این جلسه یک ماه پس از آن برگزار شد که تنظیم‌کننده‌های فدرال گزارش‌هایی را منتشر کردند که ریشه‌های مشکلات در بانک سیلیکون ولی و بانک امضا و نقص‌های قانونی تایید شده را نشان می‌داد که باعث تشدید این مشکلات شد. رگولاتورها گفتند که هر دو بانک مدیریت ضعیفی داشتند و برای خطرات مرتبط با افزایش نرخ بهره آماده نبودند، اما خاطرنشان کردند که فدرال رزرو و FDIC در واکنش به پرچم قرمز بسیار کند عمل می کنند.

جمهوری خواهان در کمیته، تنظیم کننده ها را تحت فشار قرار دادند تا پاسخ دهند و در برخی موارد آنها را متهم کردند که کاهش مقررات بانکی توسط دولت ترامپ را به دلیل ایجاد آشفتگی اخیر مقصر می دانند.

سناتور جان کندی، جمهوریخواه لوئیزیانا، آقای بار را متهم کرد که پس از ناکامی در حفاظت از سیستم بانکی، به دنبال اختیارات بیشتر برای تنظیم مقررات بانکی است.

آقای بار اصرار داشت که به دنبال هیچ قدرت جدیدی نیست و در واقع متعهد به انجام کار بهتر است.

آقای بار گفت: “من به دنبال هیچ اختیار یا قدرت یا پول اضافی از این کمیته نیستم.” ما از اختیارات موجود خود برای تقویت نظارت و مقررات استفاده خواهیم کرد تا احتمال وقوع این نوع رویدادها در آینده کمتر شود.»