نظر: چالش های انتخاباتی ترامپ اعتبار وکلا را در این زمینه قرار می دهد

وکلای او ، با این حال ، به طور کلی برگشته اند تا با کنار کشیدن از دادخواست انتخاباتی خود ، از دامنه عقب نشینی کنند. می پرسید چطور این اتفاق افتاده است؟ این یک داستان در سه عمل است و برای وکلائی که مایلند اعتبار حرفه ای خود را حفظ کنند ، درسی را به همراه دارد که در مورد مجوزهای حقوقی خود چیزی نگویند.
قانون یک با جنجال های اجتناب ناپذیر رئیس جمهور توییتر ، که توسط سخنگوی ترامپ – از جمله برخی از مشاوران حقوقی او – در رسانه های خبری جناح راست تکرار می شود ، ادعا می کند بدون مدرکی که تقلب در انتخابات 2020 بیداد می کند ، دموکرات ها سعی در سرقت دارند کاخ سفید ، و اینکه وقتی فقط آرای “قانونی” شمارش شود ، ترامپ برنده اعلام خواهد شد.
وکلای نماینده کمپین ترامپ واقعاً در قانون دو کار کردند و در شکایت هایی که ادعاهای حقوقی مختلفی راجع به این کلاهبرداری گسترده منتشر شده بود ، با احتیاط قانونی در ایالات جنگ انتخاب کردند. این پرونده ها توسط کارشناسان حقوقی به طور کامل ادعا شده است که پر از ادعاهای کلاهبرداری عمومی و دروغین است که برای قانون تطبیق نمی کنند و از نظر داخلی متناقض هستند.

تقریباً بلافاصله ، چالش هایی برای شکایات مطرح شد ، که ما را به قانون سه می رساند ، جایی که همه چیز واقعاً جالب می شود. به محض طرح شکایت برای شکایت ، وکلا باید در دادگاه حاضر شوند تا موضوع را بحث کنند. منظور من از دادگاه دادگاه واقعی و واقعی است نه برنامه های تلویزیونی “واقعیت” یا اصطلاحاً دادگاه افکار عمومی.

دلیل مخدوش شدن پرونده های انتخاباتی ترامپ
وکلائی که در دادگاه قانونی بحث می کنند باید در وکالت خود در دادگاه صادق باشند. همانطور که توسط کانون وکلای دادگستری آمریکا توضیح داده شده است ، وکلا “وظیفه ویژه ای به عنوان افسران دادگاه” دارند که صادق باشند و “از رفتاری که موجب نقض یکپارچگی روند دادرسی می شود جلوگیری کنند”. قوانین مسئولیت حرفه ای در هر 50 ایالت – که وکلا را مجوز می دهند و هرگونه رسیدگی انتظامی را اداره می کنند – این الزامات را تأیید می کند. و وقتی صحبت از انواع پرونده هایی است که توسط کمپین ترامپ در اینجا ثبت شده است ، ادعاهای کلی “کلاهبرداری” یا “بی نظمی” یا “عدم دسترسی” ، برای زنده ماندن دادخواست ها کافی نیست ؛ قانون خواستار خاص بودن و قابل قبول بودن در ادعاها است.
بنابراین ، وقتی وکلای تیم ترامپ در واقع در برابر قضاتی که شروع به پرسیدن س questionsالهای تیز درباره ادعاها و اثبات آنها می کردند ، قرار گرفتند ، در موارد بعدی ، ادعاهای گسترده کلاهبرداری به چیزی بسیار متفاوت تبدیل شد ، وکلای محتاط با خشم از این امر عقب نشینی کردند. و رسیدگی به پرونده های موردی با رد ادعاها به پایان رسید. همزمان با افزایش ضررها ، وکلای ترامپ نه تنها از مواضع بدون پشتوانه و بسیار سوال برانگیز در اوراق حقوقی خود کناره گرفتند ، بلکه بسیاری از آنها خود از پرونده فرار کردند.
علیرغم تلاش برای نجات چهره توسط مشاور حقوقی ترامپ ، جنا الیس ، تقاضای مرخصی برای برداشت از مرخصی فقط چند روز پس از ارائه اوراق ، معمول نیست. و همچنین علامت خوبی نیست که مجبور شوید شکایت خود را برای حذف ادعاها به دلیل کمبود شواهد اصلاح کنید ، یا پرونده ها را به طور کلی کنار بگذارید ، اما این همان اتفاقی است که یک بار وکلا ترامپ مجبور شدند با موسیقی مواجه شوند که آیا آنها در پشت ادعاهای دروغ ایستاده اند یا نه.
من می دانم که از دست دادن در انتخابات چقدر صدمه می بیند.  اما امتیاز ترامپ برای دموکراسی آمریکا حیاتی است
علیرغم حفظ خود که توسط اکثر وکلای ترامپ نشان داده شده است ، در جلسه دادرسی روز سه شنبه در دونالد ج. ترامپ برای رئیس جمهور ، یک راه متفاوت برای رودی جولیانی ظاهر شد. وزیر امور خارجه پنسیلوانیا کتی بووکوار ، پرونده ای که به نظر می رسد آخرین موضع تیم ترامپ باشد. در کوتاه مدت عمر خود و کمتر از 10 روز ، این پرونده شامل دو نسخه از ادعاهای حقوقی مربوطه و مجموعه های مختلفی از وکلا شده است. سریعاً جانشین ، شرکت حقوقی Porter Wright Morris & Arthur و دو وکیل دیگر نیز از این کار منصرف شدند. یک سوم تلاش کرد عقب نشینی کند ، اما رد شد. این تیم سپس اعلام کرد که مارک اسکارینگی را به عنوان رهبر تلاش اضافه خواهد کرد ، علی رغم اعتراف وی اندکی پس از انتخابات که بعید به نظر می رسد پرونده های قضایی پیروزی بایدن به نتیجه برسد. اما در پایان وکیلی که روز سه شنبه وارد دادگاه شد تا پرونده را بحث کند جولیانی بود.
هنگامی که جولیانی در دادگاه حضور داشت ، س onال در ذهن همه بود: آیا او همانطور که بارها در تلویزیون و کنفرانس های مطبوعاتی مرتکب شده است ، به فیلمنامه فرسوده خود مبنی بر ابراز اتهامات شایسته پایبند خواهد ماند؟ یا آیا وقتی در مقابل قاضی رئیس دادگاه در مورد کمبود مدارک و شواهد قانونی از ادعاهای خود روبرو می شود ، او صادقانه پاسخ می دهد؟
پاسخ این است که او کمی از هر دو کار کرده است. همانطور که برای هیچ کس کاملاً تعجب آور نبود ، در ابتدای جلسه دادرسی که اجازه صحبت بدون وقفه را داشت ، رودی رودی را زد ، و به طور کلی در مورد انتخابات سرقت شده ، تقلب ، “عدم صداقت” فیلادلفیا و آراots غیر قانونی ارائه شده در یک جلسه آزاد حمایت می کرد. بدون هیچ واقعیتی و تقریباً هیچ ارتباطی با شکایت اصلاح شده ای که توسط همکارانش ارائه شده بود ندارد. هنگامی که از وی س aboutال شد ، در مورد ادعاهای خاص ، حاکم بر موازین قانونی و شواهد فردی ، جولیانی مجبور شد از راه های اساسی عقب نشینی کند ، بخشی از این دلیل که هیچ مدرک مربوطه را در مورد ادعاهای خود نداشت ، و بخشی دیگر به دلیل عدم آمادگی و فقدان فرماندهی قانون و استانداردهای حاکم

همانطور که دیدیم ، اکثر وکلای ترامپ نمی خواستند با ادعاهای نادرست به اعتبار حرفه ای آنها خدشه وارد کنند. اکثر این وکلا علاقه ای به ارجاع به کمیته شکایات وکلای خود برای نظم و انضباط احتمالی یا حتی برکناری ندارند. البته ، جولیانی بیشتر وکلا نیست و او بسیار نزدیکتر از اصول اخلاقی اسکیت بازی بود که بقیه اعضای تیم ترامپ مایل به رفتن بودند ، بیشتر به دلیل یک قاضی بسیار صبور بود که مایل بود قبل از مونتاژ کردن به او اجازه دهد بدون مانع صحبت کند نقص مربوط و کشنده در بحث او.

به نظر می رسد این پرونده نیز مانند سایر پرونده ها برای ترامپ ضرر داشته باشد. اما امیدوارم جلسه دادرسی روز سه شنبه حداقل به عنوان یک لحظه قابل آموزش برای جولیانی – که گفته می شود طی دهه ها در دادگاه حاضر نشده است – باشد و به او یادآوری کند که شعارهای آتشین به تنهایی برنده پرونده نیست و در واقع می تواند سوگند وکیل را نقض کند ، و این ممکن است اقدامات خود را به جلو خفیف کند. نفس نمی کشم

دیدگاهتان را بنویسید

نشانی ایمیل شما منتشر نخواهد شد. بخش‌های موردنیاز علامت‌گذاری شده‌اند *